Evaluación... más de los mismo desafiando formatos y modalidades sin libreto

Daina Yamila Rigo, Danilo Donolo

Resumen


El objetivo del trabajo es profundizar el planteo y la discusión sobre la necesidad de una evaluación más acorde con las nuevas concepciones del proceso de enseñanza y aprendizaje. El propósito general es describir las modalidades de evaluación más comunes en el aula, para generar propuestas educativas alternativas, delimitando criterios teóricos-prácticos para su formulación y puesta en acción. La investigación se realizó en el nivel primario de educación, junto a docentes y alumnos de sexto grado. Se diferenciaron dos etapas del estudio llevado a cabo. Primero, se observaron las prácticas más comunes y frecuentes de evaluación dentro de la asignatura de Ciencias Sociales, a modo de registrar su tipología y formato. Segundo, considerando la metodología estudio de diseño, se llevó a cabo una propuesta de evaluación, definida como contextualiza, auténtica y formativa. Para recolectar los datos se usó la observación y registro de grabaciones, asimismo, se administró un cuestionario con preguntas abiertas y cerradas a los estudiantes para rescatar su perspectiva sobre ambas modalidades de evaluación. Los resultados de la investigación muestran que la modalidad de evaluación propuesta ofreció un espacio para promover mejores aprendizajes en tanto es dinámica, progresiva y se encuentra ligada a un cambio en las prácticas de instrucción que soportan buenas instancias de feedback y la toma de decisiones por parte de los alumnos. 


Palabras clave


evaluación, instrucción, situaciones problemáticas, retroalimentación, estudios de diseño.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alonso Tapia, J. y de la Red Fadrique, I. (2007). Evaluar "para" el aprendizaje, aprender para estar motivado: el orden de los factores sí afecta el producto. Revista Espa-ola de Orientación y Psicopedagogía, 18 (2): 241-253.

Bahón, J. (2015). El sistema educativo actual no evalúa los aciertos de los alumnos, sino los fallos. Diario El Mundo. Disponible en http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/11/26/5656128822601d73498b45cc.html

Bennett, R. (2011). Formative assessment: A critical review. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(1): 5–25.

https://doi.org/10.1080/0969594X.2010.513678

Black, P. y Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(1): 5-25.

https://doi.org/10.1080/0969595980050102

Blasco, M. (2008). El desafío del caracol. Buenos Aires: Norma.

Boud, D. (1998). The challenge of problem-based learning. London: Kogan Page.

Celman, S. (2007). Evaluación de aprendizajes universitarios. Más allá de la acreditación. Colección de Cuadernos de actualización para pensar la Ense-anza Universitario, Universidad Nacional de Río Cuarto, 2 (11).

Coll Salvador C., Rochera Villach, M. J., Mayordomo Saíz, R. M. y Naranjo Llanos, M. (2007). Evaluación continua y ayuda al aprendizaje. Análisis de una experiencia de innovación en educación superior con el apoyo de las TIC. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 5 (13): 783-804.

Colomina, R. y Rochera, J. (2002). Evaluar para ajustar la ayuda educativa. Cuadernos de Pedagogía, 318: 56-62.

Furman, M. (2015). Preguntas para pensar. Conferencia TEDxRíodelaPlataED. Recuperado de http://www.tedxriodelaplata.org/videos/preguntas-para-pensar

García-Jiménez, E. (2015). La evaluación del aprendizaje: de la retroalimentación a la autorregulación. El papel de las tecnologías RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21 (2): 1-24. Disponible en http://www.redalyc.org/pdf/916/91643847005.pdf

Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiples intelligences. New York: Basic.

Hattie, J. y Timperley, E. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1): 81-112.

https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hattie, J. y Timperley, H. (2011). The Power of Feedback. Review of Educational Research March,77 (1): 81–112.

Heritage, M. (2010). Formative Assessment and Next-Generation Assessment Systems: Are We Losing an Opportunity? Paper prepared for the Council of Chief State School Officers. Disponible en https://www.michigan.gov/documents/mde/formative_assessment_next_generation_heritage_338483_7.pdf

Herman, J. Aschbacher, P. y Winters, L. (1992). A practical guide to alternative assessment. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. Disponible en http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED352389.pdf

Jones, J. (2005). Developing effective formative assessment practices in the primary modern foreign language (MFL) classroom. Encuentro, 15. Disponible en http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/568/06_Jones.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mandinach, E. y Lash, A. (2016). Assessment illuminating pathways to learning. En L. Corno y E. Anderman (Eds.). Handbook of Educational Psychology (pp. 390-401). New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Osario, K. y López, A. (2014). La Retroalimentación Formativa en el Proceso de Ense-anza-Aprendizaje de Estudiantes en Edad Preescolar. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(1), 13-30.

Ravela, P. (2009). Consignas, devoluciones y calificaciones: los problemas de evaluación en las aulas de educación primaria en América Latina. Páginas de Educación, 2: 49-89, Montevideo, Universidad Católica del Uruguay. Disponible en https://www.academia.edu/1414659/CONSIGNAS_DEVOLUCIONES_Y_CALIFICACIONES_LOS_PROBLEMAS_DE_LA_EVALUACI%C3%93N_EN_LAS_AULAS_DE_EDUCACI%C3%93N_PRIMARIA_EN_AM%C3%89RICA_

Rigo, D. (2016, en prensa). Autorregulación y rúbricas como herramienta de evaluación. Experiencia desarrollada en educación primaria. Revista Escuela Abierta, 19.

Rinaudo, C. y Donolo, D. (2010). Estudios de dise-o. Una alternativa promisoria en la investigación educativa. RED – Revista de Educación a Distancia, 22. Disponible en http://www.um.es/ead/red/22

Rinaudo, M. (2014). Estudios sobre los contextos de aprendizaje: arenas y fronteras. En Paoloni, P., Rinaudo, M. y A. González. Cuestiones en Psicología Educacional. Perspectivas teóricas y metodológicas orientadas a la mejora de la práctica educativa (pp.163-206). La Laguna: Sociedad Latina de Comunicación Social. Disponible en http://www.cuadernosartesanos.org/educacion.html

Rochera Villach, M. J., Mauri Majós, T. y Ginesta Fontseré, A. (2012). Feedback participativo en la evaluación continuada. Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Docencia Universitaria, Barcelona, Espa-a. Disponible en http://www.cidui.org/revista-cidui12/index.php/cidui/article/view/21/14

Rochera, M. J. y Mauri Majós, T. (1997). Aprender a regular el propio aprendizaje. Aula de Innovación Educativa, 67: 48-52.

Ruiz-Primo, M. y Li, M. (2013). Examining formative feedback in the classroom context: New research perspectives. En J. M. McMillan (Ed.). Handbook of research on classroom assessment (pp. 215-232). Thousand Oaks, CA: Sage.

https://doi.org/10.4135/9781452218649.n13

Shute, V. (2007). Focus on Formative Feedback. Educational Testing Service. Disponible en https://www.ets.org/Media/Research/pdf/RR-07-11.pdf

https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.2007.tb02053.x

Trillo Alonso, F. (2005). Competencias docentes y Evaluación auténtica: ¿Falla el protagonista? Colección de Cuadernillos de actualización para pensar la Ense-anza Universitaria. Universidad Nacional de Río Cuarto. Disponible en https://www.unrc.edu.ar/unrc/academica/pdf/cuadernillo03.pdf

Trumbull, E., y Lash, A. (2013). Understanding formative assessment: Insights from learning theory and measurement theory. San Francisco: WestEd.

Wiggins, G. P. (1998). Educative assessment: designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco: Jossey-Bass.

Winne, P. y Butler, D. (1994). Student cognition in learning from teaching. En T. Husen y T. Postlewaite (Eds.). International encyclopaedia of education (pp. 5738-5745). Oxford, UK: Pergamon.

Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. En M. Boekaerts, P. R. Pintrich y M. Zeidner (Eds.). Handbook of self-regulation (pp. 13-40). San Diego, California: Academic Press.

https://doi.org/10.1016/B978-012109890-2/50031-7




DOI: http://dx.doi.org/10.15765/pnrm.v10i19.829

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.