Cómo citar
Resumen
Abordar procesos de investigación, desde el campo de los estudios organizacionales, representa un reto para quienes incursionan en esta área, donde resulta indispensable adentrarse en el estudio de los postulados teóricos que subyacen a las teorías administrativas y las teorías organizacionales que dan paso a su inicio, desde una perspectiva multidisciplinaria que intenta comprender los fenómenos, las realidades sociales locales, de una forma mucho más integral.
Referencias
Álvarez, J. (2005). Investigación cuantitativa- investigación cualitativa: ¿una falsa disyuntiva? Serie selección de lecturas. Edición junio 2005. Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Miranda, Venezuela.
Aguilera H. Rina M. (2013). Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. Estudios Políticos, novena época, núm. 28 (enero-abril, 2013): 81-103.
Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativos y cualitativos en la investigación social. Barcelona: Ariel.
Capra, F. (1996). La trama de la vida: una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama.
Clegg, S. R.; Hardy, C. (1996). Introduction. Organizations, organization and organizing. En Clegg, S. R., Hardy, C. y Nord, W. R., Handbook of Organization Studies (pp. 1-28). London: Sage Cohen y Manion. (1986). Epistemología y Pedagogía. Edit ECOE. Bogotá
De la Rosa Alburquerque, A.; Contreras, J.C. (2007). El partido político: entre la ciencia política y los estudios organizacionales. Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial. México: Universidad Autónoma Metropolitana–Iztapalapa.
Fassio A. (2018). Reflexiones acerca de la metodología cualitativa para el estudio de las organizaciones. Ciencias Administrativas| Año
| N° 12 julio - diciembre 2018 doi.org/10.24215/23143738e028 ISSN 2314 – 3738 http://revistas.unlp.edu.ar/CADM
Gonzales, D, (2014). Los estudios organizacionales. Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Innovar, 24(54), 43-58.
Gonzales, M. Ocampo, C. Gentili M. (2018). Estudios Organizacionales en América Latina. Una revisión de literatura (2000-2014 Innovar vol.28, No.67 Bogotá ene./mar. 2018
Gonzales, D. (2020). Los estudios organizacionales en Latinoamérica: vuelta al terreno áspero. Revista de Administración de Empresas. São Paulo.V. 60. N. 2. Mar-abr 2020, 104-119.
Habermas, J. (1986). Conocimientos e interés en ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010), Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill Editorial. Quinta Edición. México.
Ibarra-Colado, E. (2003). Teoría de la organización: Mapa conceptual de un territorio en disputa. In E. de la G. Toledo (Ed.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 245-284) México: Fondo de Cultura Económica.
Kerlinger, F., (1986). Investigación de Comportamientos. México, Ed. Mc Graw-Hill.
Lincoln Y. S.: GUBA. E. G. (1985): Naturalistic lnquiry. London: Sage.
Lunnar, T. (2005). Paradigmas de investigación. Candidus, Año 2, abril-junio 2005. Acarigua Estado Portuguesa Venezuela.
Moctezuma, J. y Manzano, L., (2017). Estudios organizacionales y administración: Perspectivas de estudio. Diversidad y Complejidad Organizacional en América Latina. Perspectivas de Análisis. 1, 13-18
Morin, E., (1990). Introducción al pensamiento complejo. Edit. Gedisa. Barcelona, España
Morles, V., (2002). Sobre la metodología como ciencia y el método científico: un espacio polémico. Revista de Pedagogía, 23(66), 121-146. Recuperado en 16 de julio de 2020, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922002000100006&lng=es&tlng=es.
Omaña, L., (2019). La investigación en los estudios organizacionales: Negocios de familia. Revista Sapienza Organizacional. ISSN: 2443:4265 Año 6 N° 11 enero / junio 2019, (pp.: 142 – 165).
Pérez, A. y Guzmán, M., 2015. Los estudios organizacionales como programa de investigación Cinta moebio 53: 104- 123 www.moebio.uchile.cl/53/perez.html
Ramírez, G., Vargas, G., Rosa, A. De la. (2011). Estudios organizacionales y administración: Contrastes y complementariedades: Caminando hacia el eslabón perdido. Forum Doctoral, 1(3), 7-53. Recuperado de http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/forum-doctoral/ article/view/2771/2580 Reed, M. (1993).
Rivas, F., (2011). La relevancia del paradigma cualitativo en las ciencias. FERMENTUM Mérida - Venezuela - ISSN 0798-3069 - AÑO 21 - Nº 61 - mayo - agosto 2011 (p.p, 289-319)
Rodríguez, A. y Aragón L., (2005). Lo cualitativo y lo cuantitativo: dos de los protagonistas actuales de las disputas en ciencias sociales. Candidus, Año 2, abril-junio 2005. Acarigua Estado Portuguesa Venezuela.
Sánchez, F., (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13 (1), 102-122. doi: https://doi.org/10.19083/ridu.2019.
Sandin, M., (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. McGRAW-Hill, interamericana de España.
Suescúm, J., (2019). Aproximación al andamiaje metodológico en los estudios organizacionales. Revista Sapienza Organizacional. ISSN: 2443:4265 Año 6 N° 12 Julio / Diciembre 2019 (pp. 161 – 181)
Wheatley, M., (1999). Leadership and the New Science. Discovering Order in a Chaotic World. San Francisco: Berret-Koehler Publishers.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2021 Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano